Indaial

Blumenau

Benedito Novo

Rodeio

Ascurra

Timbó

Câmara Criminal do TJAC decide que violência psicológica contra mulher independe de laudo pericial específico

Câmara Criminal do TJAC decide que violência psicológica contra mulher independe de laudo pericial específico
Foto: Tribunal de Justiça do Acre

A Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Acre (TJAC) manteve a condenação de um homem que cometeu os crimes de violência psicológica e descumprimento de medidas protetivas de urgência (art. 147-B do Código Penal e art. 24-A da Lei Maria da Penha). Dessa forma, o réu deve cumprir cinco anos, seis meses e 26 dias de reclusão em regime inicial semiaberto, além de pagar um salário mínimo a título de reparação pelos danos causados à vítima.

O réu tinha sido sentenciado pelo primeiro grau, em Cruzeiro do Sul, mas entrou com recurso alegando falta de provas do crime e pedindo o redimensionamento das penas. Contudo, a Câmara Criminal rejeitou os pedidos, verificando que o dano emocional causado à vítima foi demonstrado por prova documental e depoimentos de testemunhas. Assim, a Justiça considerou desnecessário laudo pericial específico.

“A condenação pelo art. 147-B do Código Penal encontra suporte no Boletim de Ocorrência, pedido e decisão de medidas protetivas, formulário de avaliação de risco, relatório psicológico e prova oral produzida em juízo, que demonstram materialidade, autoria e dano emocional decorrente das condutas atribuídas ao acusado”, destaca a decisão.

A decisão da Câmara Criminal menciona relatório psicológico, segundo o qual a vítima sofre com alterações na rotina, insônia, ansiedade e baixa autoestima: “As repercussões concretas relatadas pela vítima, corroboradas por testemunhas e pelo relatório psicológico, evidenciam alterações na rotina, medo, insônia, ansiedade, baixa autoestima, necessidade de acompanhamento psicológico e impactos na vida pessoal e profissional, caracterizando o dano emocional previsto no art. 147-B do Código Penal”.

Quanto ao descumprimento das medidas protetivas, a decisão de segundo grau explica que, mesmo que o réu tenha ficado dentro do carro, violou a distância mínima da ordem judicial e, por isso, cometeu o crime: “A ciência inequívoca das medidas protetivas e a aproximação voluntária do acusado de local abrangido pela ordem judicial, em distância inferior à estabelecida, comprovam o descumprimento previsto no art. 24-A da Lei nº 11.340/2006, sendo irrelevante o fato de o acusado ter permanecido no interior do veículo ou posteriormente acionado a Polícia Militar”.

O processo corre em segredo de Justiça.

Fonte: Tribunal de Justiça do Acre

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *